То, что думаю, то и пишу… Добродеев Денис aka Mricas

   

SEO солянка. Часть 3 + Конкурс

Ежелев Денис 
Рубрика: SEO, Блог

Я в Черногории, в старом городе Котор

Всем привет. Только вчера вернулся из Черногории, вот решил написать в блог, т.к. много чего накопилось в голове.

Начнём с того, что 29 августа исполнилось 5 лет этому блогу) В связи с этим, будет конкурс, приз – 50 wmz. Вам, как обычно, нужно высказать своё мнение по поводу описанных мной мыслей, в этом посте. В конкурсе участвуют только те комментарии, которые реально высказывают мнение по той или иной мысле описанной в этом посте! Приз получит один из комментаторов, комментарий будет выбираться рандомно. Очень желательно чтобы вы разместить ссылочку на пост, в своих аккаунтах в соц. сетях ;)

Начнём с моих мыслей по поводу соц сигналов в поисковиках (буду говорить в основном о Google US). Помнится на заре становления нынешних лидирующих соц. сетей, всё время ходили разговоры, что основными факторами в ПС станут ссылки и различные лайки из этих социалок. Что мы видим сейчас, в США уже можно говорить о том, что лидеры рынка перестали расти, и вышли на плато, по посещаемости и всем остальным показателям. Сейчас не будем говорить о провальном IPO Facebook, там другие проблемы, инвесторы просто перестали верить в то, что Цукерберг научится с максимальной выгодой монетизировать армию пользователей, особенно, которые заходят с мобильных устройств. Но вернёмся к теме. Что мы видим сейчас, соц. факторы не стали ценнее в ранжировании, они как были не значительны, так и остались. Можно сделать такой интересный вывод, если сейчас, на пике рассвета социалок (даже, наверное, пик уже прошёл) социальные сигналы имеют малую ценность в ранжировании того же Гугла, то почему вес этих сигналов должен расти в будущем?

Следующая тема. Интересное наблюдение после введения пингвина, в Гугле. Есть сайты, у которых не снизился трафик после Пингвина. И есть такие запросы, у этих сайтов, по которым закупались ссылки с точным вхождением ключевых фраз. Так вот, некоторые фразы остались в топ 10 Google US, но есть одно НО, если закупать по этим фразам ссылки (разбавляя как угодно их безанкорными ссылками, брендовыми ссылками, и ссылками с разбавленным ключом), то позиции начинают падать. При этом, если удалять ссылки с точными вхождениями, позиции начинают расти) Что ещё раз подтверждает, что от ссылок с точным вхождением ключа нужно избавляться. Вы можете посмотреть своих конкурентов, через тот же ahref.com и увидеть, что первые 5-10 анкоров (в разделе «Anchors»), которые имеют точное вхождение ключа ничего не дают, этим сайтам, в плане роста позиции по запросам, которые представлены в этих анкорах. А точнее делают только хуже, такие анкоры опускают сайты в выдаче на 5-10 страницы поиска. Вам нужно сделать так, чтобы в «топе» раздела «Anchors» были бы безанкорные и брендовые анкоры.

Не знаю как вам, а последние покупки гугла, меня наталкивают на мысль, что Google хочет сделать себя не поисковиком, а интернетом :) Google=интернет. Т.е. выдавать в поиске всю информацию, которая нужна пользоателю. Не удивлюсь, если поисковик начнёт скупать лидеров рынка в различных отраслях, чтобы выдавать информацию в графе знаний, которые активно развивается в американском сегменте и уже появился в Великобритании, думаю денег у него хватит)

И напоследок, есть такое утверждение, что в тегах H не могут находиться какие-то другие теги, откуда это утверждение пошло, я так и не нашёл. Но нашёл примеры сайтов, крупных компаний, где этим правилом пренебрегают, и думаю, данное утверждение отжило своё (если оно вообще когда-то было верным). Кстати, вот моя тема, с вопросом на форуме SE.

Подписаться на RSS канал.





1,012 просмотров
Комментарии (13)

Этим постом заинтересовалось 13 пользователя

Подписаться на RSS ленту комментариев к этому посту или Trackback

User Gravatar
07.09.2012 в 14:09 пользователь daster

Поздравляю с 5-летием блога. Пиши чаще и интереснее. :)

По поводу твоих наблюдений, по Google US конечно не скажу, а так вообще тоже согласен что пик соц сетей прошел, небольшой вес они имеют но чтоб уж очень этого думаю не будет. Но какие то факторы останутся которые будут учитывать соц сети.

А вот гугл конечно молодец, правильно дорогой идёт, но думаю что не так быстро они всё это сделают а постепенно и очень медленно, быстрые шаги приведут к большой волне недовольств.

User Gravatar
07.09.2012 в 14:19 пользователь Sanyarud

Поздравляю с 5 летием желаю творческих успехов и хороших клиентов с толстыми кошельками! По меньше гемороя и больших достижений.

По поводу точных вхождений интересно, у меня есть один проект на который закуплено около 1000 вечных ссылок в ггл с точным вхождением. Ворос как сейчас от них избавится? Ведь в ггл правила такие, ссылка должна висеть не мение чем пол года так как обзор застразован.

User Gravatar
07.09.2012 в 14:23 пользователь Sanyarud

Кстати забыл добавить… Я провел экперимент с покупкой +1 с выдачи гугла по нескольким запросам то позиции вернулись на прежние позиции как было до пигвина. С понедельника буду тоже самое тестить на другом молодом проекте. Думаю что будет толк, по крайней мере надеюсь :)

User Gravatar
09.09.2012 в 9:13 пользователь Ежелев Денис

daster, спасибо=)
Sanyarud, спасибо. Можешь отписать в ggl, возможно и можно удалить эти ссылки, или придётся ждать тулсы от гугла, которой можно будет отказываться от ссылок.
По нескольким запросам, а сколько всего под пингвин попало запросов, может и не под пингвином сайт?

User Gravatar
11.09.2012 в 0:23 пользователь antoniox

я после вообще забил на гугл. посносил аналитикс и убрал все свои сайты из вмт. как нибудь обойдусь из без этого быдлопоисковика.

User Gravatar
11.09.2012 в 2:16 пользователь Ежелев Денис

antoniox, это, конечно, хорошее решение в рунете, но на большинстве рынков, отказаться от гугла – это отказаться от SEO. В том же США он, практически, 70% рынка занимает.

User Gravatar
22.09.2012 в 10:55 пользователь Shakespeare

По поводу тегов в — имхо бред, т.к. важна лишь текстовая составляющая, а теги пользователь не видит и они его не интересуют (а поисковик ориентируется на интересы пользователя).

По поводу “выдавать в поиске всю информацию, которая нужна пользоателю” — такой тренд идёт уже давно, и не только у гугла. Начинается с малого: погода, курсы валют, встроенный “калькулятор” и т.д.

User Gravatar
22.09.2012 в 10:56 пользователь Shakespeare

Парсек скушал тег – имелось в виду тег “H”.

User Gravatar
24.09.2012 в 2:04 пользователь Ежелев Денис

Shakespeare, только у гугла есть граф знаний, а там больше инфы чем погода и курсы валют, там скоро будут всю википедию отдавать.

User Gravatar
17.10.2012 в 14:06 пользователь Рустем

Статья интересная. Но много непонятных терминов типа:безанкорными ссылками, брендовыми ссылками. Что это такое?

User Gravatar
20.10.2012 в 8:45 пользователь Ежелев Денис

Рустем, безанкорные – ссылки типа “смотреть здесь”, “тут”, “здесь” и т.д. Брендовые ссылки, это ссылки с названием фирмы или урла сайта, типа “перейти на sk-dobrodelov.ru”, “посмотреть на http://www.sk-dobrodelov.ru

User Gravatar
14.11.2012 в 12:50 пользователь Алекс

Денис, по поводу пингвина – я правильно понимаю что вы предлагаете вообще отказаться от точного вхождения в анкоры? То есть как бы не разбавлять, а просто не использовать и все?
Просто я много мнений слышал, читал про эксперимент от авторитетных вроде людей, пруфлинк – http://www.rookee.ru/post/2012/05/29/master-klass.aspx
менее 40% точных вхождений считается безопасным.
Неужели все сейчас используют только безанкорные ссылки и брендовые?

User Gravatar
16.11.2012 в 2:50 пользователь Ежелев Денис

Алекс, нет, я говорю именно про 40-50% анкоров с вхождением продвигаемой фразы. Если закупать чисто безанкорные, ничего это не даст, уже пробовал)

Комментарий

 Username (Required)

 Email Address (Remains Private)

 Website (Optional)



Не копирайт) 2007-2012 Блог человека, работающего в интернете